La pétition propose de rétablir une vieille règle qui accordait l'adjectif au nom le plus proche (cette chaise et ce bureau sont beaux - ce bureau et cette chaise sont belles) : la règle de proximité. Pourquoi pas.
Les réactions négatives portent surtout sur l'inutilité d'un tel changement. Pourtant, le langage nous influence inconsciemment, et même si la modification de cette règle de grammaire engendrerait du désordre pendant un certain temps, je pense qu'à terme elle serait utile pour une modification des mentalités.
Mais surtout, ce qui m'a interpellé c'est qu'une des filles (oui, c'est un forum de filles) disait que c'était assez normal qu'on accorde par défaut au masculin puisque c'était le genre le plus neutre. Et c'est révélateur de beaucoup de choses...
Pourquoi le livre de Simone de Beauvoir s'appelle-t'il Le deuxième sexe ? Parce que la femme est toujours "l'autre" (à ce propos, lisez au moins l'introduction du premier tome, elle y donne des exemples frappants type "vous pensez ça parce que vous êtes une femme"), le deuxième*, le différent. Et le masculin est donc le neutre.
J'en déduis que tant que nous n'aurons pas de genre neutre dans le langage, nous ne pourrons pas concevoir une société totalement égalitaire.
* En écrivant cela, je réalise qu'en français correct nous devrions dire "second". Sinon, cela implique qu'il y a (ou peut avoir) un troisième. Le titre du livre suggérerait-t'il donc l'existence d'un troisième sexe ?
Et cette modification, c'est de la connerie. Avant d'appliquer la parité des sexes jusque dans la langue française, faudrait déjà que tous les jeunes sachent la parler et l'écrire correctement -_-'