Je m'attendais quand même à un bon film, vu qu'il y avait Jason Momoa alias Khal Drogo dans le rôle titre. Je me disais qu'au pire, ce serait agréable pour les yeux. Au final, le film est certes esthétique (paysages et architectures sont magnifiques) mais pas extraordinaire. Et Jason Momoa est décevant, mono-expressif et moins beau que dans Game of Thrones.
Le pitch : Conan petit voit son père tué par un tyran (un aspirant tyran, disons). Il juge de le venger (normal) et passe une bonne partie de sa vie à chercher l'assassin, jusqu'à ce qu'il le trouve et se mette en tête de le tuer. Il en profite pour sauver une demoiselle que son ennemi recherche (sang pur, bla bla), se bat, se bat et se bat.
J'ai donc été assez frustrée car l'histoire a l'air vraiment chouette, les passages où il y a un vrai scénario sont sympas et j'aurais donc préféré qu'il y en ait plus ; le film a plutôt mis l'accent sur les combats, rapides, incompréhensibles (pour moi qui suis un peu lente à la compréhension), et les passages gores (j'ai dû tourner la tête quelques fois).
Il parait que les nouvelles sont assez difficiles à adapter car elles se passent beaucoup dans la tête du personnage. A part quelques passages avec une voix off (ridicule en VF), la psychologie est totalement passée à la trappe.
On m'a conseillé de mettre des notes étant donné qu'il est difficile de savoir ce que j'ai vraiment pensé d'un film en lisant certains articles, donc avec une échelle de A à E, pour moi Conan mérite C-.
Il n'est que l'ombre du Khal Drogo dans Games of Thrones.